網(wǎng)友批取消十一長(zhǎng)假言論不知民情

　　今年是假日制度改革后第一年，首次迎來(lái)清明、端午、中秋三個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日“小長(zhǎng)假”，也痛失了五一黃金周。

　　近日，節(jié)假日改革倡導(dǎo)者——全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授接受采訪時(shí)說，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，如條件成熟，十一長(zhǎng)假也有取消的必要。

　　蔡繼明言論一出，立即引來(lái)巨大爭(zhēng)議。大部分人反對(duì)取消十一長(zhǎng)假，并指責(zé)蔡繼明站著說話不腰疼。

　　觀點(diǎn)：假日改革目的基本達(dá)到

　　建議：十一長(zhǎng)假未來(lái)可能取消

　　記者：作為積極倡導(dǎo)者，您認(rèn)為假日改革的初衷達(dá)到了嗎？

　　蔡繼明：我覺得假日改革基本達(dá)到目的。一是取消五一黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)。

　　記者：今年的五一小長(zhǎng)假，您是怎么度過的？

　　蔡繼明：今年五一，我?guī)ьI(lǐng)清華大學(xué)假日改革課題組成員和幾位學(xué)生到河南小浪底等旅游景點(diǎn)考察。直觀的感覺就是沒有那么擁擠了。與往年五一比，游客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。

　　建議：十一長(zhǎng)假未來(lái)可能取消

　　記者：很多人既想要“黃金周”長(zhǎng)假，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假。

　　蔡繼明：愿望可以理解，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)相應(yīng)減少。假日改革后，我國(guó)全年法定假日是115天，不少了。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過我們10天，但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國(guó)民收入，休假也沒多大意義了。

　　記者：有人責(zé)怪你讓他們回不了家。

　　蔡繼明：(笑)我知道?；丶业娜擞钟卸嗌倌兀考偃帐侨竦?。

　　記者：您曾說過取消十一黃金周是大勢(shì)所趨？

　　蔡繼明：是的，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，如帶薪年假能很好推行，那么下一步假期調(diào)整就是要取消十一黃金周。最好的休假方式，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。短期內(nèi)十一長(zhǎng)假不會(huì)取消，不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次，但今后調(diào)整頻率會(huì)加大。要經(jīng)過一段時(shí)間實(shí)踐，給民眾一個(gè)適應(yīng)期，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。

　　記者：但帶薪休假實(shí)施起來(lái)還是很難。

　　蔡繼明：沒錯(cuò)。帶薪休假需要全社會(huì)共同呼吁。接下來(lái)，清華大學(xué)假日改革課題組研究的重點(diǎn)是追蹤帶薪休假的實(shí)施。據(jù)羊城晚報(bào)

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀