七個(gè)月前，文山麻栗坡縣灑西村百余村民因一口私自開(kāi)挖的鎢礦征用糾紛同當(dāng)?shù)卣l(fā)生沖突，沖突中一名村民被槍擊致死，另有16名村民、5名民警受傷。法院一審判決灑西村村長(zhǎng)項(xiàng)廷光有期徒刑四年，另有4名村民被判處一至三年不等的有期徒刑。一審宣判后，5名被告均提起上訴。文山州中級(jí)法院于11月5日駁回上訴，維持原判。

2008年4月20日，灑西村百余村民為維護(hù)他們?cè)诖笱究诹值厮阶蚤_(kāi)挖的一口鎢礦，拒絕在未補(bǔ)償前被征用，相約阻止紫金礦業(yè)下屬的金瑋礦產(chǎn)公司在灑西分廠的開(kāi)工生產(chǎn)。民警到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，與村民發(fā)生沖突。混亂中村民陳昌發(fā)當(dāng)場(chǎng)被槍擊致死，另有16名村民及5名民警在打斗中受傷。

事發(fā)后，一些村民被帶走接受調(diào)查，最終項(xiàng)廷光等五人被提起公訴，涉嫌犯有非法買賣爆炸物和聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。

公訴機(jī)關(guān)稱，2007年9月28日，麻栗坡金瑋礦產(chǎn)公司按照當(dāng)?shù)乜h政府的鎢礦資源整合方案，完成對(duì)灑西礦區(qū)的接管工作。但自2007年11月以來(lái)，灑西村村民多次到該公司阻止公司開(kāi)工，致使公司無(wú)法正常營(yíng)業(yè)。今年4月19日，項(xiàng)廷光得知金瑋公司將于次日開(kāi)工，便通知其他被告人，令其分別告知村民前去阻止公司開(kāi)工生產(chǎn)。

2008年9月27日，麻栗坡縣人民法院一審宣判村長(zhǎng)項(xiàng)廷光被判處四年有期徒刑，至今在押。項(xiàng)朝榮等4人則被判處一至三年不等的有期徒刑并宣告緩刑，于同日被釋放回家。

10月6日，項(xiàng)廷光、項(xiàng)朝榮等5人不服一審判決，向文山州中級(jí)法院提起上訴。11月5日，文山州中級(jí)人民法院作出駁回上訴、維持原判的二審裁定。

事件起因：礦區(qū)歸屬難劃清

辯方律師透露，此案的關(guān)鍵在于大丫口林地的權(quán)屬問(wèn)題。村民們認(rèn)為金瑋公司在村屬林地上征用林地，須先補(bǔ)償后開(kāi)發(fā)。金瑋公司則表示，礦產(chǎn)資源整合是政府的事情，他們只負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)。

據(jù)了解，村民與金瑋公司所爭(zhēng)執(zhí)的是一塊鎢礦富集區(qū)。村民稱，早在1954年麻栗坡縣政府即將此地劃分給灑西村。然而2007年初，麻栗坡縣礦產(chǎn)資源整頓前夕，縣林業(yè)局在林改過(guò)程中將該地塊確權(quán)給了猛硐村委員會(huì)(灑西村的上級(jí)行政機(jī)構(gòu))，隨后將其中的富礦區(qū)劃歸金瑋公司開(kāi)發(fā)。今年1月4日，村長(zhǎng)項(xiàng)廷光代表灑西村向縣政府申請(qǐng)重新確權(quán)。次日，該申請(qǐng)被受理。

當(dāng)?shù)卣诮衲?月26日作出《處理決定書》，稱爭(zhēng)議地塊是過(guò)去林地確權(quán)過(guò)程中未分配的“剩余地塊”，并稱“由于爭(zhēng)議雙方均未能提供有效證據(jù)，證明爭(zhēng)議地的權(quán)屬”，將林地一分為二，其中靠灑西村東南面的地歸灑西村所有，靠西北面且離國(guó)有林較近的林地(包含爭(zhēng)議中最核心的大丫口林地)歸猛硐村委員會(huì)所有。該處理決定作出后兩個(gè)月，沖突事件就發(fā)生了。今年8月，灑西村小組向法院提出行政訴訟，要求撤銷麻栗坡縣林業(yè)局2007年的確權(quán)認(rèn)定以及縣政府今年2月的《處理決定書》。此案于11月18日在云南省文山州中級(jí)法院開(kāi)庭審理，目前尚未宣判。（來(lái)源：云南網(wǎng)）