德欽縣法院及時(shí)調(diào)處一即將引發(fā)治安隱患的民事案件

　　近年來(lái)，德欽縣人民法院，始終把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、廣大農(nóng)民根本利益作為涉農(nóng)審判工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)涉農(nóng)案件的立案、審判和執(zhí)行工作，體察民情、體恤民意，切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益，維護(hù)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)長(zhǎng)治久安。

　　2008年12月，在清理執(zhí)行積案活動(dòng)中，德欽縣法院金沙江片區(qū)執(zhí)行組，在霞若、拖頂一帶開(kāi)展“清積”活動(dòng)時(shí)，很好地處理了一件涉農(nóng)案件。12月19日，執(zhí)行組發(fā)現(xiàn)施壩河水電站工地簡(jiǎn)易工棚里，一群農(nóng)民工在撿些柴火取暖，情緒異常激動(dòng)，揚(yáng)言要打死某某公司的老板，還要到縣、州、省進(jìn)行上訪。處理糾紛、化解矛盾是人民法院責(zé)無(wú)旁貸的責(zé)任，幫群眾排憂解難是人民法院義不容辭的職責(zé)。執(zhí)行組成員發(fā)現(xiàn)情況異常，當(dāng)即上前詢問(wèn)。原來(lái)他們是由17名農(nóng)民組成的施工隊(duì)，在施壩河水電站施工近兩個(gè)月，某某公司以他們的工程質(zhì)量不合格為由，解除了工程合同，也沒(méi)有支付給他們相應(yīng)的工程款，使他們?cè)诠さ販暨_(dá)2個(gè)多月，因此情緒都十分激動(dòng)。執(zhí)行組成員遂向他們講解法律政策，在穩(wěn)定好民工的情緒后，應(yīng)民工的要求，執(zhí)行組當(dāng)即決定立案，并組成合議庭就地審理此案。

　　在庭審過(guò)程中，雙方各持一詞，意見(jiàn)分歧比較大。原告（施工隊(duì)）訴稱，被告（某某公司）無(wú)故解除合同，要求被告支付工程款及違約金等高達(dá)18萬(wàn)元。而被告則辯稱，原告不具備工程施工資職，工程質(zhì)量不合格需要返工，且原告阻止新施工隊(duì)進(jìn)工地施工，拖延工期，只同意以合格工程計(jì)算支付原告1.4萬(wàn)元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)原告極為不利，為了避免激化雙方矛盾，切實(shí)維護(hù)原、被告雙方的合法權(quán)益，審判人員從情、理、法多方面耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，終于雙方在工程款上達(dá)成了協(xié)議。但被告堅(jiān)決不愿意支付給原告3000元的生活補(bǔ)助費(fèi)，一時(shí)間調(diào)解工作陷入了僵局。若不解決這17名農(nóng)民工的3000元生活補(bǔ)助費(fèi)，審判人員辛辛苦苦所作的調(diào)解工作將前功盡棄。為使被告方及時(shí)履行調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的合法權(quán)益，德欽縣法院陸副院長(zhǎng)及時(shí)與霞若鄉(xiāng)黨委取得聯(lián)系，講明了雙方矛盾激化可能引起的群體性事件、集體上訪等的問(wèn)題隱患。霞若鄉(xiāng)黨委書記胡春蘭為大局利益著想，當(dāng)即決定由鄉(xiāng)黨委補(bǔ)助給原告3000元生活補(bǔ)助費(fèi)，并及時(shí)到工地將生活補(bǔ)助費(fèi)支付給原告。法院和鄉(xiāng)黨委的這一舉措，讓原告真切地感受到了政府對(duì)農(nóng)民工的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，有些工人當(dāng)場(chǎng)流下了激動(dòng)眼淚。

　　20日，執(zhí)行人員將被告交來(lái)的4.8萬(wàn)元工程款拿給原告，原告從被告工地撤走。一件影響當(dāng)?shù)仄桨驳闹伟搽[患，在德欽縣法院和當(dāng)?shù)攸h委的細(xì)心工作下劃上了圓滿句號(hào)。

（通訊員 魯茸尼瑪）