“法院要嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，強化證據(jù)審查機制。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除?！?/p>

這是繼不久前中央政法委出臺首個防止冤假錯案指導(dǎo)意見后，最高人民法院２１日對外公布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》中提出的明確要求。

這個根據(jù)刑訴法和相關(guān)司法解釋制定的意見總共２７條，從司法理念、證據(jù)審查、案件審理、審核監(jiān)督等方面作出了具體規(guī)定，是人民法院防范冤假錯案的綜合性指導(dǎo)性文件。意見的出臺進一步明確了防范冤假錯案的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)和案件審理機制，使得司法審判環(huán)節(jié)防范冤假錯案的制度網(wǎng)絡(luò)越編越密。

談到意見出臺的背景，最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫說，黨的十八屆三中全會決定提出要健全錯案防止機制。中央政法委對執(zhí)法司法防范冤假錯案提出了更加嚴(yán)格的規(guī)范、更加具體的要求。出臺意見就是人民法院落實上述要求的具體舉措。

呂廣倫說：“司法實踐表明，錯誤的執(zhí)法理念和司法觀念，是導(dǎo)致冤假錯案的深層原因。只有徹底糾正那些不符合法治精神的錯誤觀念和做法，才能消除冤假錯案再次發(fā)生的現(xiàn)實危險?！?/p>

因此意見提出，堅持刑事訴訟基本原則，樹立科學(xué)司法理念。人民法院堅持依法獨立行使審判權(quán)原則，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能因輿論炒作、當(dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。

意見還強化了證據(jù)審查機制，提出證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。定罪證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)書面建議人民檢察院補充調(diào)查。人民檢察院在二個月內(nèi)未提交書面材料的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)依法作出裁判。

“刑事司法的目的在于打擊犯罪，維護社會秩序和保護人權(quán)，保障無罪的人不受刑事追究。打擊與保護必須并重，如果失之偏頗，就會背離刑事司法的目標(biāo)。強調(diào)保護忽視對犯罪的打擊，將不利于社會秩序的維護；強調(diào)打擊忽視保護，就有可能產(chǎn)生冤假錯案，司法就會失去公信力和權(quán)威?！眳螐V倫說。（新華網(wǎng)）