??? 原標(biāo)題：最高法發(fā)布完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)

　　21日上午10時(shí),最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》。

　　最高人民法院司改辦主任賀小榮在發(fā)布會(huì)上介紹,審判責(zé)任的認(rèn)定是《意見(jiàn)》的核心內(nèi)容?！兑庖?jiàn)》規(guī)定的審判責(zé)任主要是指違法審判責(zé)任。法官在審判工作中,故意違反法律法規(guī)的,或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。

　　《意見(jiàn)》明確了違法審判責(zé)任必須追責(zé)的七種情形:審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的;涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的,或者因重大過(guò)失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的;向合議庭、審判委員會(huì)匯報(bào)案情時(shí)隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的,或者因重大過(guò)失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;制作訴訟文書(shū)時(shí),故意違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的,或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判文書(shū)主文錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;違反法律規(guī)定,對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的,或者因重大過(guò)失對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果的;其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的,或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的。

　　《意見(jiàn)》同時(shí)明確了不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的幾種情形,包括:對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致,在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說(shuō)明的;對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問(wèn),根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說(shuō)明的;等等。同時(shí)對(duì)獨(dú)任制、合議制、審判委員會(huì)討論案件時(shí)不同主體之間承擔(dān)的審判責(zé)任作出了具體規(guī)定。(來(lái)源:新華社)