【案情】2022年12月13日，外賣(mài)員段某在送餐途中，將摩托車(chē)停放于騰沖市騰越街道熱海路路邊，正對(duì)后備箱外賣(mài)進(jìn)行整理時(shí)被李某駕駛的小型汽車(chē)撞倒，造成段某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事發(fā)后，段某到騰沖市人民醫(yī)院接受治療，其傷情診斷為腰椎L2壓縮性骨折、左側(cè)恥骨骨折，住院26天后出院。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。段某因事故造成多項(xiàng)損失，遂訴至法院。

庭審中，被告李某認(rèn)可了交通事故基本事實(shí)，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)損失，并表示應(yīng)由自己車(chē)輛投保的甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。甲保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)賠付責(zé)任，但同時(shí)提出，事發(fā)時(shí)段某已下車(chē)，應(yīng)屬“第三者”，段某所投保的乙保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。乙保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，段某系被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)主，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍。

【釋法】法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，段某系其摩托車(chē)被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)?，其損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。發(fā)生事故時(shí)，段某雖未駕駛車(chē)輛，但其臨時(shí)下車(chē)安放后備箱物品，未超出使用車(chē)輛的范疇，其身份仍是駕駛?cè)硕恰暗谌摺保势鋼p失不應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。最終，法院經(jīng)過(guò)計(jì)算，扣除保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元后，判令甲保險(xiǎn)公司賠償段某各項(xiàng)損失13萬(wàn)余元。宣判后，甲保險(xiǎn)公司按照判決內(nèi)容履行賠付義務(wù)。

【延伸】如今，街頭巷尾總能看到外賣(mài)小哥的身影，他們一邊操作手機(jī)聯(lián)絡(luò)接單，一邊駕駛摩托車(chē)穿行在人流中，在為其他人提供便捷服務(wù)的同時(shí)，也增加了交通安全隱患。作為外賣(mài)騎手，要提高自身安全意識(shí)、法治意識(shí)和規(guī)則意識(shí)，自覺(jué)遵守交通規(guī)則，不隨意搶道，不擅闖紅燈，專心駕駛、平安送達(dá)，切勿在拼速度過(guò)程中損害自己和他人的生命安全。

（作者 張恒 李維強(qiáng)）

（來(lái)源：《云南法制報(bào)》）