【案情】 老寸是一名出租車司機。今年1月，老寸駕駛出租車在曲靖市沾益區(qū)某道路正常行駛時，被小沈駕駛的車追尾，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，小沈負全部責任。

事后，小沈投保的保險公司對老寸的車輛維修費用進行了理賠。老寸認為其因車輛維修停運了27天，要求保險公司和小沈進行賠償。經(jīng)多次協(xié)商無果后，老寸向沾益區(qū)人民法院提起訴訟，要求小沈和保險公司支付停運損失費，包括車輛租賃費、折舊費、停運損失共計3萬余元。

法院受理該案后，向小沈和保險公司送達了訴狀副本，小沈和保險公司分別作了答辯。小沈認為，自己已經(jīng)向保險公司投保，所有的損失都應(yīng)由保險公司承擔；保險公司則認為，保險合同及條款中已經(jīng)明確約定停運損失等間接損失保險公司不承擔理賠責任。后來，經(jīng)該案經(jīng)承辦法官組織調(diào)解，最終雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，小沈給付老寸停運損失6000余元。協(xié)議達成后，小沈當庭履行了義務(wù)。

【釋法】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第三項規(guī)定：當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相關(guān)活動所產(chǎn)生的合理停運損失費。

機動車發(fā)生交通事故后，機動車各方之間是侵權(quán)和被侵權(quán)的關(guān)系，而保險公司進入訴訟是因機動車相對方的合同關(guān)系，其承擔責任是依法及合同約定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！逼渲小吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔賠償責任。由此可見，保險公司依法在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔法定賠償責任，超出部分則應(yīng)當按照投保人與保險公司的約定進行理賠。

《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”如果保險合同或條款中約定了停運損失在保險理賠范圍內(nèi)，則保險公司應(yīng)當予以賠償；如果明確約定不在理賠范圍內(nèi)，則保險公司不承擔賠償責任，而依法應(yīng)當由侵權(quán)人承擔賠償責任。

（來源：《云南法制報》）