【案情】 馬某于2018年3月購買某房地產(chǎn)公司建設的某小區(qū)商品房。馬某一家入住后，因電梯噪聲問題曾向小區(qū)的物業(yè)公司反映情況，但未得到回應。為此，馬某一家作為共同原告提起噪聲污染責任糾紛訴訟，請求判令某房地產(chǎn)公司對案涉樓宇內的住宅電梯采取相應的隔聲降噪措施，使案涉房屋內的噪聲達到《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》規(guī)定的國家標準以下，并支付相應的補償金等費用。

被告某房地產(chǎn)公司辯稱，案涉電梯質量符合國家要求，自2019年使用以來的定期檢測均合格，不存在噪聲排放超標的情況。原告馬某在購買房屋時對房屋布局情況明知而同意購買，應該視為原告對案涉房屋電梯位置的認可，因此被告無需承擔責任。

經(jīng)專業(yè)機構鑒定，案涉房屋的兒童房夜間電梯運行等效聲級最大值為35.4dB，起居室（大廳）晝間、夜間電梯運行等效聲級最大值分別為47.9dB、45.2dB

，均超過《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》中臥室和起居室的晝間、夜間噪聲排放限值。

法院審理后認為，小區(qū)電梯設備產(chǎn)生的噪聲屬于社會生活噪聲。根據(jù)鑒定機構對案涉房屋所在樓宇的電梯噪聲進行質量鑒定的意見，參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》，可以認定本案電梯噪聲排放超過限值標準。

噪聲超過限值標準，造成他人損害的，侵權人應承擔排除妨害、賠償損失等侵權責任。某房地產(chǎn)公司作為建設單位，應承擔噪聲污染的侵權責任。法院遂判決某房地產(chǎn)公司限期采取相應的隔聲降噪措施，使案涉電梯運行噪聲排放限值符合《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》規(guī)定，逾期未達標準的，自逾期之日起按每日100元對4名原告進行補償至噪聲達標之日止；向4名原告支付精神損害撫慰金8000元及檢測費1000元。

某房地產(chǎn)公司不服，提出上訴。江門市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

【釋法】 根據(jù)《中華人民共和國噪聲污染防治法》第五十九條“本法所稱社會生活噪聲，是指人為活動產(chǎn)生的除工業(yè)噪聲、建筑施工噪聲和交通運輸噪聲之外的干擾周圍生活環(huán)境的聲音”的規(guī)定，居民住宅區(qū)的電梯共用設施設備產(chǎn)生的噪聲屬于社會生活噪聲的范疇。

噪聲超標對居民的正常生活及身心健康有較為嚴重的影響，即便尚未造成實際的經(jīng)濟損失或者身體損害的嚴重后果，但已產(chǎn)生嚴重精神損害，故責任人在采取降噪措施的基礎上，仍應賠償必要的精神損害撫慰金。

 （作者：李小紅 張華理）  

（來源：《云南法制報》）