在人民政協(xié)歷史上，有這樣一樁往事。1954年12月，全國(guó)政協(xié)二屆一次會(huì)議在北京召開，559名委員的人數(shù)比第一屆多了近兩倍，有人因此批評(píng)“政協(xié)名單里面什么人都有”。對(duì)此，周恩來(lái)同志回應(yīng)：“我覺得好處就在這里。政協(xié)不是一盆清水，如果是一盆清水就沒有意思了?！?/p>

“不是一盆清水”，自然會(huì)有不同意見，甚至意味著質(zhì)疑與批評(píng)。究竟好在何處？古人云，道義相砥，過失相規(guī)。以他人為鏡，往往能照見自己的不足；一些善意的提醒，常常是打破思維定勢(shì)的發(fā)端。對(duì)于一個(gè)政黨而言，“耳邊很需要聽到不同的聲音”。毛澤東同志提出，“我們一定要改正自己的毛病。我們要加強(qiáng)黨內(nèi)教育來(lái)清除這些毛病，我們還要經(jīng)過和黨外人士實(shí)行民主合作來(lái)清除這些毛病。這樣的內(nèi)外夾攻，才能把我們的毛病治好，才能把國(guó)事真正辦好起來(lái)”。一言以蔽之，水唯善下能成海，對(duì)不同意見應(yīng)葆有包容之心。

其實(shí)，善于接受批評(píng)、自覺接受監(jiān)督，不僅體現(xiàn)胸襟，更彰顯政治智慧。新中國(guó)成立初期，鄧小平同志就指出，有監(jiān)督比沒有監(jiān)督好。原因就在于，“共產(chǎn)黨總是從一個(gè)角度看問題，民主黨派就可以從另一個(gè)角度看問題，出主意。這樣，反映的問題更多，處理問題會(huì)更全面，對(duì)下決心會(huì)更有利，制定的方針政策會(huì)比較恰當(dāng)”。理越辯越明，正所謂“眾力并則萬(wàn)鈞舉，群智用則庶績(jī)康”。壅蔽言路、閉目塞聽，容易坐井觀天、固步自封；廣開言路、廣納良謀，才能激發(fā)乘數(shù)效應(yīng)，讓決策在“交換、比較、反復(fù)”中更加科學(xué)縝密。

民主監(jiān)督是人民政協(xié)的一項(xiàng)重要職能。正因此，暢所欲言、各抒己見，講真話、進(jìn)諍言；針砭時(shí)弊、直指問題，為改革出實(shí)招、為發(fā)展謀良策，是政協(xié)委員履職盡責(zé)的題中應(yīng)有之義。哲人說(shuō)，坦率是批評(píng)最燦爛的寶石。難得是諍友，當(dāng)面敢批評(píng)。是諍友、摯友，就當(dāng)拋棄“低調(diào)做人”的庸俗哲學(xué)甚或“說(shuō)了有沒有用”的思想顧慮，知無(wú)不言、言無(wú)不盡，切實(shí)擔(dān)負(fù)起神圣的職責(zé)與使命。

很多時(shí)候，大膽講話、敢于批評(píng)并不難，難的是發(fā)言說(shuō)到點(diǎn)子上、批評(píng)點(diǎn)到要害處。講真話關(guān)鍵在言之有物。欲明人者先自明，要想“說(shuō)得好”，首先要“做得好”。不俯下身子傾聽群眾心聲，不沾一沾基層的泥土，便很難知道群眾想什么、盼什么、急什么，進(jìn)而做到言之有據(jù)、言之有理、言之有策、言之有度。多一些有內(nèi)容、有力度、有含金量的發(fā)言，多一點(diǎn)熱烈、真誠(chéng)、不敷衍的交流，兩會(huì)就能在民主中不斷激蕩智慧、凝聚共識(shí)。

“‘虛心公聽，言無(wú)逆遜，唯是之從。’這是執(zhí)政黨應(yīng)有的胸襟?！沧h國(guó)事，惟論是非，不徇好惡?！@是參政黨應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)?！绷?xí)近平總書記說(shuō)過的一席話，值得深味。兩會(huì)大幕開啟，期待各位委員秉持公心、坦誠(chéng)相見、盡心履職，為百姓傳心聲，為民生建真言，為國(guó)計(jì)謀良策。（人民日?qǐng)?bào)）