李先生買了一箱夏威夷果，食用時發(fā)現(xiàn)口感過于油膩，遂送至檢測公司檢測。夏威夷果包裝上標(biāo)示的營養(yǎng)成分表中載明每100克產(chǎn)品中脂肪為24.7克，但檢測結(jié)果顯示，其實際脂肪含量遠(yuǎn)高于標(biāo)示值。于是李先生起訴商場和生產(chǎn)廠家對消費(fèi)者欺詐，要求賠償。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，夏威夷果包裝標(biāo)簽存在瑕疵，導(dǎo)致李先生在消費(fèi)時受到誤導(dǎo)，對食品口感等產(chǎn)生錯誤預(yù)期，生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔(dān)3倍懲罰性賠償責(zé)任。商場作為銷售者，提供了收貨文件、發(fā)貨單、炒貨食品及堅果制品檢驗報告、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告等證件，法院認(rèn)為商場已盡審慎審查義務(wù)，其行為不屬銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，不構(gòu)成欺詐，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒：食品包裝標(biāo)識有問題主要有3種：一是漏標(biāo)，即食品標(biāo)簽上的生產(chǎn)許可證號、生產(chǎn)者信息、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、儲存條件，質(zhì)量等級、產(chǎn)品類型、適用標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)成分及含量、配料成分及含量、添加劑、警示語、證書等沒有標(biāo)注；二是錯標(biāo)，即上述標(biāo)簽事項標(biāo)注錯誤；三是無標(biāo)，即進(jìn)口食品無中文標(biāo)簽。針對部分包裝標(biāo)識問題，消費(fèi)者可基于法律的相關(guān)規(guī)定，主張懲罰性賠償。

（來源：《北京日報》）